| |
 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
| |
| FOTOS
PARANORMALES Y FOTÓGRAFOS MÁS NORMALES
|
"Lo más bello que podemos experimentar es el lado
misterioso de la vida. Es el sentimiento profundo que se encuentra
en la cuna del arte y de la ciencia verdadera".
Albert Einstein
"No hay un solo tema científico que no pueda explicarse
a nivel popular".
Carl Sagan
|
|
|
 |
|
|
|
| El
campo de la fotografía es el objeto de estudio de numerosos
investigadores arrastrados por la espectacularidad o sospechas
de determinadas instantáneas divulgadas (y en la mayoría
de los casos COBRADAS...). Este campo ha sido especialmente
quebradizo ante irreflexivas opiniones y posturas paranormales
y falta de una mayor información acerca de la fotografía
(como por ejemplo el obtener el negativo fotográfico).
Afortunadamente - hoy en día - y gracias a la aplicación
de nuevas técnicas informáticas se compensan
estas carencias y se mitigan con importantes y exactas investigaciones
fotográficas.
Entendemos por "ECNIs" a las denominadas "Entidades
Co-existentes No Identificadas", esto es en pocas palabras
todas aquellas formas que nuestros ojos no ven pero que al
realizar una fotografía es registrado por la cámara,
dando lugar a curiosas formas luminosas esferoidales, lineales,
neblinosas y con otras curiosas formas. Hay quién ve
en ellas formas luminosas inteligentes que se manifiestan
de forma indirecta ante nuestros ojos y otros no ven más
allá de un simple error fotográfico. ¿Quién
alguna vez no ha realizado una fotografía en la que
ha aparecido una curiosa forma esferoidal o luminosa que ha
desechado como un error? Sea como fuere nos encontramos ante
un fenómeno bien de manifestación energética
de "exploradores dimensionales" o bien ante errores
perfectamente explicables desde un punto de vista profesional
aplicado en técnicas fotográfica. Trataremos
en nuestra breve exposición sobre el análisis
de este tema de arrojar un poco de luz e información
sobre esas curiosas formas luminosas que surgen en nuestras
fotografías. |
|
|
|
|
 |
|
Nunca
nos ha gustado ser o parecer eruditos en ninguna materia,
preferimos seguir siendo aprendices, porque es la forma
más fresca de seguir aprendiendo, todos los días
nos enseñan cosas nuevas de algo tan antiguo como
es el arte de plasmar en una fotografía cualquier
elemento digno de ser admirado para siempre.
Pero cualquier persona que haya realizado más de
50 carretes de fotos y vea los |
|
|
|
resultados
obtenidos, por simple deducción es capaz de determinar
que elementos dentro de la foto son usuales o inusuales,
aunque no sea un auténtico experto.
Los productos químicos, soportes fotográficos,
flash, objetivos, reflejos incontrolados, elementos naturales
como humedad, vaho, neblina, salpicaduras, etc., son capaces
de hacer o producir errores al revelar una foto y encontrarnos
con elementos raros que no estaban presentes ni nadie
los vio mientras hacían las instantáneas.
Nuevos elementos introducidos al revelar que nos pueden
llevar a interpretaciones equivocadas sobre fotografías
con elementos tan paranormales como "reales"...
Esta pequeña introducción de entrada a este
tema nos hace llegar a conclusiones duras y peligrosas
a la hora de contarlas públicamente, porque pueden
llegar a la conclusión de que se trata de refutar
las opiniones en investigaciones respetables señores
que intentan enseñar a todo el mundo sus energías
ectoplasmáticas capturadas, seres de luz e intimidantes
fantasmas. Simplemente nos esforzamos en hacer conocer
la realidad fotográfica de un determinado fenómeno
sin caer en una tendencia pro-paranormal o pro-escéptica.
Nuestras investigaciones están orientadas a la
correcta y aséptica interpretación de instantáneas
desde la óptica profesional dejando apartado el
caer en algunas de las dos tendencias antes mencionadas.
Ajustándonos al máximo al motivo de nuestra
investigación: el análisis informático
profesional aplicado a la fotografía.
En la Revista Enigmas (del Hombre y del Universo),
número 11, se informaba sobre un tema titulado
"ENTIDADES COEXISTENTES NO IDENTIFICADAS", que
nos llamó poderosamente la atención, del
investigador D. Sinesio Darnell. Haciendo una valoración
de ese título, en la primera y segunda palabra
sí estamos de acuerdo basándonos en lo que
la Real Academia de la Lengua Española expone cuando
buscas las voces mencionadas, pero la identidad negada
del final de la frase habría que matizarla... porque
normalmente sí existe una explicación a
cada una de las fotos que en este artículo aparecen.
Tomando como ejemplo lo más cercano - este artículo
de esta afamada revista - pasaremos a desarrollar una
guía de interpretación y análisis
fotográfico.
No hay que buscar "palabras extrañas"
que queden fuera de nuestros conocimientos o pueden confundir
e inducir al error a profanos o interesados en este interesante
tema. Nuestra experiencia tiene firmes pilares sustentados
en algo que se llama sentido común y muchas fotos
realizadas a lo largo de 47 años. A todo ello debemos
de añadirle la innovación de ser investigadores
que trabajan con modernas técnicas informáticas
aplicadas al análisis fotográfico habiendo
obtenido y realizados prestigiados y reconocidos trabajos
en este campo. Esta pequeña experiencia y nuevas
técnicas nos han hecho llegar a conocer cualquier
fenómeno que aparezca plasmado dentro de una instantánea
por raro que parezca, además hoy tenemos la posibilidad
de investigar, desglosar y estudiar fotos gracias a programas
profesionales diseñados para radiografiar una instantánea
a través del ordenador, exprimiéndolas hasta
sus últimas consecuencias (usando potentes programas
fotográficos como Adobe Photoshop 5 o el reciente
6, analizadores de imágenes de Kodak, scanners
profesionales, nuevos filtros, banco de datos comparativos...
y muchas horas de trabajo ante la pantalla de un PC). |
|
|
Todos
estos defectos y digo todos sin excepción, tienen
su explicación no científica y más
de calle para que personas profanas en estas materias
extraigan y obtengan sus propias conclusiones, sean las
que sean, se admiten críticas siempre que sean
constructivas y traten de desvelar los misterios paranormales
que bajo la "lupa" de un profundo y pormenorizado
análisis dejan de ser paranormales para pasar al
campo de las fotografías anormales.
Todo elemento plasmado dentro de una instantánea
si no sigue unos parámetros de medidas estándares,
puede y de hecho ocasiona distorsiones luminosas que pueden
llevar al error al incauto que no sepa como funciona los
principios de la caja negra, ópticas y componentes
sensibles a la luz en todas sus vertientes desde un primitivo
negativo de vidrio a los más sofisticados soportes
digitales de última generación.
En
todas las fotos - y decimos todas -, en las que aparezcan
estelas luminosas de las clases que sean tienen varias
explicaciones y desgraciadamente para muchos investigadores
es así de simple (aunque ellos no quieran reconocerlo).
|
|
 |
|
|
|
|
|
Pasamos
a enumerarlas con relación al color, trazos, líneas
continuas, quebradas, finas y gruesas.
Desde los 25.000º Kelvin de un cielo azul y radiante
hasta los 1.800º Kelvin de una cerilla, podemos encontrarnos
con multitud de elementos luminosos incontrolados que
pueden ocasionar imágenes extrañas y de
difícil comprensión si no se tiene una pequeña
idea de cómo se comportan estas fuentes luminosas.
A continuación hacemos una pequeña exposición
a modo de ejemplos, que esperamos sean de utilidad al
que se encuentre con algún reflejo extraño.
Rayas o líneas luminosas detección de
la fuente de luz y color.
A. Atendiendo al color las extremadamente blancas, son
ocasionadas por lámparas de gas ionizado y filamentos
de cuarzo de iluminación y alimentación
continua, otras estroboscópicas. Ejemplo: antorchas
de iluminación para cine o video doméstico,
flash para cámaras de foto secuenciados por tiristores
estroboscópicos, supera los 4.000º llegando
en ocasiones hasta los 6.000º Kelvin.
B. Amarilla clara, relacionadas con lámparas de
gas no ionizado con filamentos incandescentes parecida
a la luz solar, aunque su ancho de banda no supera la
frecuencia total de lo visible quedando relegado a eliminar
las franjas superiores e inferiores del espectro ultravioleta
e infrarrojo quedan entre los 4.800º y 5.500º
Kelvin. Ejemplo: bombillas normales y corrientes, las
de toda la vida.
C. Amarilla anaranjada, están prefijadas dentro
de cápsulas de vacío sin gas, con filamentos
de tungsteno, el espectro de lo visible queda relegado
a un ancho de banda restringido a la parte baja de la
frecuencia. Este hecho y su recorte exponencial deja acondicionados
los 3.200º Kelvin de iluminación. Ejemplo:
lámparas como las anteriores de menos intensidad
luminosa.
D. Naranja, esta luz intensa de una calidez fuera de lo
normal está acondicionada a lámparas cargadas
con gas en este caso de Yodo, su restricción es
evidente en cuanto a los grados Kelvin que se limitan
a los 2.900º aproximadamente y su nivel de observación
dentro de una instantánea delimita todo el espectro
luminoso de la zona superior desde el ultravioleta y media
hasta el verde dejando estos niveles casi oscuros o difícilmente
detectable por el ojo humano. Ejemplo: lámparas
de gas Yodo utilizadas para la iluminación vial
en grandes ciudades y carreteras.
E. Rosáceas, en este caso volvemos a las lámparas
de gas fluorescente que según se enrarezca con
otros tipos de gases la transmisión luminosa tiende
a colorearse de mil maneras distintas, ejemplo las luces
de neón, en estos casos la temperatura de color
está directamente proporcionada al color utilizado
en esos finos y alargados tubos de luz.
El fluorescente convencional cuando queda como iluminación
primaria dentro de una foto, desvía el espectro
de lo visible tornándolo a verdeazulado, esta diferencia
hace que la temperatura de color esté dentro de
los 3.700º Kelvin pero su nivel espectral es muy
estrecho y difícilmente controlable, es decir tiene
muchas pérdidas adicionales en los reflejos y desvía
los tonos blancos dejándolos demasiado fríos.
Las lámparas de iluminación infrarroja y
ultravioleta se comporta de diferentes formas, los espectros
resultantes dentro de la banda visible solo son las espurias
detectadas por el ojo, la verdadera iluminación
de este tipo de lámpara no es visible por el ojo
humano, además son totalmente incontroladas y si
se usan con determinados tipos de películas fotográficas
el resultado son cambios drásticos en los colores
primarios y normales que el ojo humano percibe en condiciones
normales, de hecho este tipo de película e iluminación
se usa para ver el espectro invisible de determinados
elementos para estudiar sus enfermedades o defectos ocultos.
Podríamos seguir desmenuzando todo tipo de luces
e iluminaciones existentes pero solo nos estamos haciendo
eco de las más normales que podemos encontrar en
cualquier vivienda o lugar público (las dos últimas
mencionadas no son tan normales).
La
mención que hace el investigador - Sr. Darnell
- analizando-explicando las instantáneas resultantes
en este artículo sobre las pequeñas esferas
luminosas a las que menciona como "esferas de energía",
según nuestra propia experiencia en el mundo de
la fotografía, hemos llegado a identificarlas como
luces ecos que aparecen en las instantáneas. El
color de estas esferas de energía atienden al color
blancoazulado como consecuencia del tipo de luz utilizada
(como explico en el apartado A). Normalmente el que no
sea visible al ojo humano durante la sesión que
se está realizando es normal, éstas sólo
aparecen cuando hay retorno de luz ocasionado por el propio
fogonazo del flash. Cuando se genera un reflejo de impulso
luminoso ocasionado por una fuente de luz de intensidad
media la imagen resultante sobre una superficie pulida
aparece con forma de lágrima o perla, donde la
máxima iluminación queda concentrada en
la parte central o más baja, ya que no es una iluminación
de dispersión, donde por cada metro recorrido se
disgrega una cuarta parte de un metro cuadrado. Esta observación
y a modo de ejemplo, se detecta en muchas fotos donde
aparecen varias personas en un plano medio: las personas
que están al centro de la foto están perfectamente
iluminadas por un circulo de intensidad luminosa más
visible y los que quedan en las esquinas y planos posteriores
están sub-iluminados (faltos de luz).
Las esferas luminosas perfectamente concéntricas
y a veces desenfocadas, son el resultado de un retorno
de luz que al ser captadas en las primeras lentes del
conjunto óptico del objetivo, éstas quedan
demasiado cerca del plano focal por lo que aparecen de
la forma anteriormente mencionada (desenfocadas). Estas
esferas pueden estar en planos repetitivos formando una
diagonal o un cordón lineal que decrece o aumenta
exponencialmente, este hecho está ocasionado porque
el objetivo es multióptico, es decir, con varios
cuerpos de lentes para formar un telex o zoom. La foto
de 1907, tomada en el Jardín Británico de
Basle, Suiza, SI es un defecto técnico como consecución
de sumas de rebotes de un mismo punto de luz sobre la
misma zona de la foto en un tiempo superior a una exposición
de 5 segundos (es lo que se denomina como defecto puntual
de reciprocidad en el negativo de la foto o también
eco luminoso), es más, esa foto está sacada
de una placa de cristal de 18*15, en las cuales había
que hacer a mano los químicos y sedimentarlos sobre
la placa para después positivar el resultado de
la exposición. Fue necesario hacer esta foto con
un trípode y disparador de perilla.
Retornando de nuevo a las rayas luminosas que aparecen
en muchas fotos "NOCTURNAS" o dentro de viviendas
escasamente iluminadas por luz natural, que Usted, le
atribuyen un origen "ESPIRITUAL", tenemos de
nuevo que disentir y aclarar que este defecto no es de
la cámara o de la película, sólo
es el defecto y la falta de cultura o conocimiento en
este arte del señor que está haciendo las
fotos. |
|
|
 |
|
En un principio si se está utilizando una cámara
fotográfica con sistema de prioridad automática,
ya sea de luz, de velocidad, o ambas en una misma cámara,
pueden darse una serie de circunstancias como por ejemplo:
detección de luz con prioridad de tiempo de exposición,
pues en esta opción, ocurre que en un lugar oscuro
detecta el componente electrónico que le llega
al fotómetro interno de la cámara, un tiempo
de apertura de diafragma superior a 1 segundo, a continuación
nos colocamos frente al motivo y accionamos el disparador,
se enciende el flash |
|
|
una
milésima de segundo pero el resultado es que la memoria
del fotómetro sigue manteniendo abierto el obturador
por imposición de prioridad de tiempo y nosotros como
ya hemos detectado el fogonazo comenzamos a mover la cámara
de un lado a otro pasando por delante de cualquier fuente de
luz como focos, bombillas, velas, etc, la consecuencia es obvia,
por cada fuente de luz que haya pasado la película, como
el obturador sigue abierto e impresionando el negativo, aparecen
esas líneas tan fantasmales que se las debemos de atribuir
a la empresa de luz que nos "deforme" la fotografía.
Hay una forma de detectar cual es esa fuente de luz por principios
básicos, de color, intensidad, fluctuación y un
largo etcétera de condiciones. Por el color se puede
detectar si la fuente de luz es fluorescente, filamentos de
tungsteno, gas, cuarzo... si esas líneas de luz están
interrumpida a espacios constantes y muy seguidos quiere decir
que la cámara fotográfica se ha movido relativamente
lenta frente a la fuente de luz y si esas ristras luminosas
son espaciadas, largas y garabateadas dentro de la instantánea
además de haber sido rápidos los movimientos de
la cámara se puede detectar que la fuente luminosa es
de una secuencia de luz a una frecuencia de oscilación
de 50 ciclos por segundo, es decir, alimentada con una corriente
alterna de 50 ciclos. Esta es la explicación más
sencilla que podemos dar a estos dos defectos luminosos captados
por una cámara fotográfica, el parpadeo secuencial
de la corriente eléctrica para el ojo humano es imperceptible
pero para los químicos de cualquier soporte fotográfico
al ser sensibles a la luz lo capta con facilidad y fiabilidad.
Hay que tener en cuenta que en condiciones normales la oscilación
de 50 ciclos no es visible al ojo humano, una bombilla se apaga
y enciende 25 veces consecutivas en ciclos sinusoidales durante
un segundo, por lo que visualmente dentro de una instantánea,
da la sensación de una ristra de "vagoncitos"
luminosos que atraviesan formando líneas abruptas, quebradas
y condiciones extrañas (podríamos extendernos
mucho más sobre estos defectos). Esta sencilla explicación
puede aclarar muchas de las fotos que se están vendiendo
como fantasmales apariciones, ovnis a velocidades incalculables
o todo lo que cada uno de nosotros queramos imaginar.
Otra de las fotos que nos llamó poderosamente la atención
de este artículo, es la instantánea que el investigador
denomina como notas musicales luminosas o pequeñas comillas
que no pertenecen a ningún efecto de barrido. Esta imagen
sólo es el resultado de una exposición hecha en
una fracción de tiempo que no supera un quinceavo de
segundo. Durante este corto espacio de tiempo se ha movido involuntariamente
la cámara al pulsar el disparador por lo que ha ocasionado
un leve movimiento captando los reflejos sobre una base de madera
veteada de nogal pulimentada y un objeto oscuro difícil
de determinar, en el cual se puede apreciar el desplazamiento
lateral que ha ocasionado una sombra paralela y esta sutil imagen
luminosa en movimiento con la forma anteriormente mencionada.
La coloración de las comillas son del tipo de la luz
de filamentos de tungsteno o bombilla de filamentos que no supera
los 40 watios de potencia, ya que, dentro del estudio espectrográficos
de la luz estudiada su temperatura es exactamente de 3.200º
Kelvin.
Quisiera destacar a modo de observación que la representación
del fragmento del registro de intensidad luminosa volcada de
ordenador, "no tiene nada que ver con ningún tipo
ni registro luminoso". A continuación pasamos a
explicar el porqué de esta aseveración: una frecuencia
como determina el registro de posicionamiento en tiempo y amplitud,
determina 11.025 khz, 8 bit, estéreo; esa frecuencia
nunca puede ser visible porque esta dentro del espectro de la
audición humana que comienza en un registro de 20 ciclos
y finaliza en los 20.000 ciclos (20 Hz a 20 Khz) por lo tanto
no podemos determinar esa frecuencia modulada en amplitud como
un registro dentro del espectro de lo visible porque entonces
se hubiera descubierto "la palabra en colores..."
Téngase en cuenta que esa fracción de tiempo y
frecuencia no es estable para iluminar o encender ninguna luz
o aparato luminoso. En todo caso puede que en un altavoz registre
una frase corta o una letra alargada de contornos metálicos,
posiblemente por error haya introducido un registro psicofónico
que no corresponde a este artículo.
Ni que decir tiene que esta investigación tiene ánimos
de aclarar una serie de circunstancias tendientes últimamente
a confundir lo anormal con lo paranormal, dos cosas bien diferentes,
donde se desarrolla una investigación tomando como simple
ejemplo un artículo divulgado que no se acerca a ninguna
hipótesis contrastada de estudios técnicos, sólo
"espirituales", sin tener en cuenta las posibles explicaciones
físicas. No se pretende hacer crítica, sólo
aclarar una serie de ideas a los lectores para que sepan que
existen otros puntos de vistas más palpables dentro de
nuestra sociedad y de más fácil comprensión
sin tener que recurrir a la hipótesis paranormal sonde
sólo hay "anormalidad". Hoy ya podemos saber
realmente que el fin de nuestro mundo no termina en un abismo
sin retorno, y que por dar otra teoría se quemaron a
muchas personas. Esperamos que con nuestro punto de vista no
perezcamos en la hoguera...
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Artículo
publicado en el Boletín Más Allá del
Contacto, de Carlos Alberto Iurchuk
Argentina
Colaboración
Nota: Las fotografías que acompañan este
artículo fueron agregadas por AlterGuía y no
están relacionadas con las nombradas por los autores. |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
